Ratgeber · Krisen · Arbeit
Mobbing oder normaler Konflikt? Eine sorgfältige Einordnung
Wie sich ein einzelner Konflikt, wiederkehrende Unhöflichkeit und Mobbing am Arbeitsplatz voneinander unterscheiden lassen - psychologisch eingeordnet, ohne einzelne Situationen vorschnell zu diagnostizieren.
Ob eine schwierige Situation am Arbeitsplatz ein einzelner Konflikt, wiederkehrende Unhöflichkeit oder Mobbing ist, lässt sich nicht an einem einzelnen Vorfall festmachen. In der Forschung wird Mobbing unter anderem über wiederholtes, über längere Zeit anhaltendes negatives Verhalten und ein Machtungleichgewicht definiert, in dem sich die betroffene Person nur schwer wehren kann. Ein einzelner Streit oder gelegentliche Unfreundlichkeit erfüllt diese Kriterien in der Regel nicht - das macht die Situation nicht automatisch harmlos, aber es ist ein wichtiger Unterschied für die Einordnung und die nächsten Schritte.
„Ist das schon Mobbing, oder bin ich einfach empfindlich?” Diese Frage stellen sich viele Menschen in einer belastenden Arbeitssituation – und sie verdient eine sorgfältigere Antwort als ein schnelles Ja oder Nein.
Drei Kategorien, die sich nicht einfach ineinander übersetzen lassen
Ein einzelner Konflikt entsteht aus einer konkreten Meinungsverschiedenheit oder Situation. Wiederkehrende Unhöflichkeit – in der Forschung häufig als Workplace Incivility bezeichnet – beschreibt wiederholtes respektloses, aber nicht offen aggressives Verhalten. Mobbing ist noch einmal etwas anderes: Es verlangt zusätzlich Wiederholung über längere Zeit und ein Machtungleichgewicht, in dem sich die betroffene Person nur schwer wehren kann.
Wie Mobbing in der Forschung definiert wird
Eine der einflussreichsten Definitionen beschreibt Mobbing als wiederholtes und über einen längeren Zeitraum (üblicherweise über mehrere Monate) anhaltendes belästigendes, kränkendes oder sozial ausgrenzendes Verhalten beziehungsweise die negative Beeinflussung der Arbeitsaufgaben einer Person – wobei sich ein Machtungleichgewicht entwickelt, durch das die betroffene Person zunehmend in eine unterlegene Position gerät. Ein einzelner unfreundlicher Kommentar oder ein einmaliger Streit erfüllt diese Kriterien in der Regel nicht. Metaanalysen finden bei Menschen, die auf diese Weise definiertes Mobbing erlebt haben, Zusammenhänge mit verschiedenen ungünstigen gesundheitlichen und arbeitsbezogenen Outcomes – überwiegend aus korrelativen Studien, ohne dass sich daraus eine Aussage für einen einzelnen konkreten Fall ableiten lässt.
Warum ein einzelner Vorfall meist nicht ausreicht
Nicht, weil ein einzelner Vorfall harmlos sein muss – sondern weil Wiederholung, Dauer und Machtgefälle etwas anderes beschreiben als ein punktuelles Ereignis. Ein einzelner Streit kann trotzdem ernst genommen und angesprochen werden, ohne dass er automatisch als Mobbing eingeordnet werden muss.
Wiederkehrende Unhöflichkeit ist ernst zu nehmen, aber nicht automatisch Mobbing
Forschung zu Workplace Incivility findet über viele Studien hinweg Zusammenhänge zwischen erlebter Respektlosigkeit und ungünstigen gesundheitlichen und arbeitsbezogenen Outcomes – unabhängig davon, ob zusätzlich ein Machtungleichgewicht oder eine gezielte Eskalation vorliegt. Näher dazu in Mit schwierigen Kollegen umgehen.
Warum die Einordnung schwierig ist
Studien zeigen, dass geschätzte Häufigkeiten von Mobbing stark davon abhängen, welche Definition und welches Messverfahren verwendet werden – je nach Methode ergeben sich sehr unterschiedliche Zahlen. Das ist ein Grund für Vorsicht bei schnellen Selbsteinschätzungen anhand einzelner Merkmale.
Merkmale, die für eine genauere Betrachtung sprechen
Nicht als Checkliste zur Selbstdiagnose gedacht, sondern als Anlass für eine genauere Einordnung: Verhalten, das sich über Monate wiederholt, eine Person, die gezielt und wiederholt herausgegriffen wird, eine erkennbare Verschiebung der Machtposition, oder das Gefühl, sich gegen das Verhalten kaum wehren zu können.
Was gegen eine vorschnelle Einordnung als Mobbing spricht
Ein einzelner Konflikt, unterschiedliche Arbeitsstile, eine unangenehme, aber einmalige Rückmeldung oder eine schwierige, aber sachlich begründete Entscheidung einer Führungskraft erfüllen die oben genannten Kriterien in der Regel nicht.
Psychologische Einordnung und rechtliche Bewertung sind zwei verschiedene Dinge
Dieser Artikel behandelt die psychologische und organisatorische Einordnung von Mobbing als Forschungsbegriff. Ob ein konkreter Fall rechtliche Konsequenzen hat, welche Ansprüche bestehen oder welche rechtlichen Schritte sinnvoll sind, ist eine eigenständige juristische Frage, die dieser Artikel nicht beantwortet – dafür ist im Einzelfall rechtliche Beratung notwendig.
Was du unabhängig von der Einordnung tun kannst
Unabhängig davon, ob eine Situation die Kriterien für Mobbing erfüllt: Konkretes Verhalten dokumentieren (Datum, Situation, Auswirkung), Vertrauenspersonen einbeziehen, und je nach Situation eine zuständige innerbetriebliche Stelle oder externe Beratung ansprechen.
Wenn Kolleginnen und Kollegen unsicher sind, ob sie Zeugen von Mobbing werden
Beobachtetes wiederholtes Verhalten kann ebenfalls belastend sein und ist ein Grund, die eigene Wahrnehmung ernst zu nehmen – auch hier gilt: eine sorgfältige Einordnung ist wichtiger als ein schnelles Etikett.
Übung: Verhalten, Zeitverlauf, Machtverhältnis
Für eine belastende Situation schriftlich festhalten: Was genau ist passiert (nur beobachtbares Verhalten)? Wie oft ist es bereits vorgekommen? Über welchen Zeitraum? Gibt es ein erkennbares Machtgefälle? Wie leicht könnte ich mich dagegen wehren? Das ersetzt keine professionelle Einschätzung, hilft aber, die eigene Situation konkreter zu beschreiben.
Fazit
Ein einzelner Konflikt, wiederkehrende Unhöflichkeit und Mobbing lassen sich nicht an einem einzelnen Gefühl oder einer einzelnen Situation festmachen, sondern an Wiederholung, Dauer und Machtverhältnis. Eine vorschnelle Einordnung hilft niemandem – ebenso wenig wie das Herunterspielen einer tatsächlich belastenden, wiederkehrenden Situation. Für den Umgang mit schwierigen, aber nicht systematischen Konflikten am Arbeitsplatz siehe Mit schwierigen Kollegen umgehen.
Häufige Fragen
Wann spricht man in der Forschung von Mobbing?
Wenn negatives Verhalten wiederholt und über einen längeren Zeitraum auftritt und die betroffene Person sich dagegen kaum wehren kann, etwa wegen eines Machtungleichgewichts. Ein einzelner Vorfall reicht dafür nicht aus.
Ist jeder wiederkehrende Konflikt mit einem Kollegen Mobbing?
Nein. Wiederkehrende Meinungsverschiedenheiten oder Unhöflichkeit sind unangenehm, erfüllen aber nicht automatisch die Kriterien für Mobbing.
Kann ich selbst beurteilen, ob ich gemobbt werde?
Du kannst dein eigenes Erleben ernst nehmen. Eine belastbare Einordnung, insbesondere mit rechtlichen Konsequenzen, erfordert aber in der Regel eine genauere Betrachtung durch dafür zuständige Stellen, nicht nur eine Selbsteinschätzung.
Was ist der Unterschied zwischen Mobbing und Workplace Incivility?
Incivility beschreibt wiederholtes respektloses, aber nicht offen aggressives Verhalten. Mobbing verlangt zusätzlich ein Machtungleichgewicht und eine Eskalation über längere Zeit. Beides kann belastend sein, ist aber nicht dasselbe.
Was kann ich tun, wenn ich unsicher bin, ob es sich um Mobbing handelt?
Das konkrete Verhalten und den Zeitverlauf dokumentieren und eine geeignete betriebliche oder externe Anlaufstelle einbeziehen. Dieser Artikel ersetzt keine rechtliche Beratung.
Passend dazu
Quellen und weiterführende Literatur
- The Concept of Bullying and Harassment at Work
- Outcomes of Exposure to Workplace Bullying: A Meta-Analytic Review
- The Impact of Methodological Moderators on Prevalence Rates of Workplace Bullying: A Meta-Analysis
- A Meta-Analysis Integrating 20 Years of Workplace Incivility Research: Antecedents, Consequences, and Boundary Conditions